Os republicanos da Carolina do Sul não precisam redesenhar seu mapa no Congresso, decidiu a Suprema Corte dos EUA nesta 🍋 quinta-feira (26) dizendo que um tribunal inferior ainda nem avaliou adequadamente as evidências quando determinou o fato de os legisladores 🍋 terem discriminado eleitores negros.
Em uma decisão 6-3, os juízes enviaram o caso de volta ao tribunal inferior para mais consideração. 🍋 A resolução da Conferência Alexander v South Carolina do NAACP é um grande vitória dos republicanos que têm margem pequena 🍋 na Câmara com seis das sete cadeiras no Congresso sul-americano e também poderia dar aos legisladores maior liberdade bet365 entrar apostas discriminar 🍋 a redistricção ou usar partisanismo como proxy por raça (que pode ser extremamente poderoso nos EUA).
"Um partido que desafia a 🍋 constitucionalidade de um mapa deve separar raça e política se quiser provar o fato da legislatura ser motivada pela corrida 🍋 bet365 entrar apostas oposição ao partidarismo. Em segundo lugar, na avaliação do trabalho legislativo começamos com uma presunção no sentido dos legisladores 🍋 agirem por boa fé", escreveu Samuel Alito numa opinião acompanhada pelos outros cinco juízes conservadores das cortes judiciais
"O tribunal distrital 🍋 de três juízes pagou apenas um serviço labial a essas proposições. Essa abordagem equivocada infectou as conclusões do Tribunal Distrital, 🍋 que eram claramente errôneas sob o padrão legal apropriado."
A disputa centrou-se na forma como os republicanos que controlam a legislatura 🍋 estadual redecretaram o primeiro distrito congressional do estado após 2024 censo. Depois da representante Nancy Mace foi eleito por pouco 🍋 bet365 entrar apostas 2024, eles mudaram as fronteiras para tornálo muito mais amigável aos Republicanos, Como parte desse esforço de confiança 30 🍋 mil eleitores negros mudou 1o bairro Mace' 'S no sexto Distrito e atualmente representado Jim Clyburn um democrata negro 2024. 🍋 Um tribunal inferior tinha dito impmissed isso quando havia decidido
O caso se arrastava por tanto tempo, no entanto que a 🍋 corte inferior e o Supremo Tribunal recentemente permitiram Carolina do Sul usar este distrito para as eleições deste ano.
Mac Deford, 🍋 um advogado que desafiava o presidente da Suprema Corte John Roberts a enfrentar os argumentos orais pessoalmente.
"Do meu ponto de 🍋 vista, havia algum sinal que eles iriam traçar uma linha entre raça e política. E eu acho isso aconteceu neste 🍋 caso", disse Deford ”, observando como na decisão anterior Shelby v Holder Roberts propôs a ideia do fato dos legisladores 🍋 sulistas terem abandonado por muito tempo discriminação racial pesada ao votarem no país bet365 entrar apostas questão para o referendo sobre os 🍋 direitos humanos da população brasileira (ver artigo).
"Isso poderia ser uma espécie de cenário para um caso subsequente, talvez no próximo 🍋 ano que possa vir a acontecer na Lei dos Direitos ao Voto (Voting Rights Act) e pode tirar ainda mais 🍋 o voto."
Os adversários no caso, o ramo da Carolina do Sul na NAACP e um eleitor sul-carolinano argumentou que essas 🍋 ações violaram a proibição de classificação dos eleitores com base bet365 entrar apostas raça.Os republicanos SouthCarronia argumentavam ser motivados por partidariado 🍋 não pela corrida
Em 2024, a Suprema Corte disse que não havia nada tribunais federais poderiam fazer para parar de gerrymandering 🍋 com base no partidariado. Classificar os eleitores baseados na raça, contudo ainda permanece ilegal Este foi o primeiro caso bet365 entrar apostas 🍋 tribunal desde bet365 entrar apostas decisão 2024 forçando as justiças esclarecer seu padrão quando ambas questões são misturada
O tribunal inferior tinha 🍋 contado com um tesouro de evidências e especialistas que os adversários se ofereceram para concluir a Carolina do Sul republicanos 🍋 estavam classificando eleitores baseados bet365 entrar apostas bet365 entrar apostas raça. Um desses peritos usou o algoritmo desenhar 20.000 mapas, mas não levou corrida 🍋 na consideração da maioria dos critérios tradicionais redistricting sighting Mas Alito disse aos outros juízes conservadores Que as provas eram 🍋 insuficientemente boas!
Alito se posicionou no fato de que os desafiantes do caso não haviam oferecido um mapa alternativo para atingir 🍋 as metas partidárias dos legisladores republicanos –um distrito republicano seguro e também tinha uma população negra mais alta como o 🍋 bairro desafiado. Esse mapeamento, escreveu ele foi fundamental bet365 entrar apostas provar a Carolina Do Sul Republicanos consideraram raça acima outras considerações...
"Sem 🍋 um mapa alternativo, é difícil para os demandantes derrotarem nossa presunção inicial de que a legislatura agiu bet365 entrar apostas boa fé", 🍋 escreveu ele.
Essa lógica atraiu uma forte repreensão de Elena Kagan, que acusou a maioria da decisão "seriamente errada" e inventou 🍋 “uma nova regra das evidências”.
"A partir de hoje, os tribunais devem fazer uma inferência adversa contra esses demandantes quando não 🍋 apresentam um chamado mapa alternativo - independentemente da prova que eles apresentem", escreveu a justiça liberal bet365 entrar apostas opinião. “Essa microgestão 🍋 do caso é inédita no litígio constitucional ”. Mas como com bet365 entrar apostas aplicação invertida das revisões claras e erradas dos 🍋 processos judiciais legais na maioria está empenhada nas regras usuais para lidarmos as reivindicações raciais."
skip promoção newsletter passado
Inscreva-se para:
The Stakes 🍋 - Edição Eleitoral dos EUA
The Guardian guia você através do caos de uma eleição presidencial extremamente consequente.
Aviso de Privacidade:
As newsletters 🍋 podem conter informações sobre instituições de caridade, anúncios on-line e conteúdo financiado por terceiros. Para mais informação consulte a nossa 🍋 Política De Privacidade Utilizamos o Google reCaptcha para proteger nosso site; se aplica também à política do serviço ao 🍋 cliente da empresa:
após a promoção da newsletter;
Kagan passou a delinear como decisão da quinta-feira iria dar aos estados muito mais 🍋 margem para promulgação mapas discriminatórios e políticas eleitorais.
"De todos os modos, a maioria hoje empilha o baralho contra as desafiantes. 🍋 Eles devem perder diz-se que é porque tem uma história 'possível' para contar sobre não considerar raça - mesmo 🍋 se na outra estória fosse mais credível", escreveu Kagan no parecer ao qual foram acompanhados dois outros juízes liberais do 🍋 tribunal: Sonia Sotomayor e Ketanji Brown Jackson (
).
Quando as classificações raciais na votação estão bet365 entrar apostas questão, diz a maioria das 🍋 pessoas que dizem: "Toda dúvida deve ser resolvida pelo Estado para não se tornar 'accus' de conduta ofensiva e humilhante".
Leah 🍋 Aden, advogada do NAACP Legal Defense and Educational Fund que argumentou o caso bet365 entrar apostas nome dos demandantes no Supremo Tribunal 🍋 Federal de outubro deste ano disse: "Usurpa a autoridade das cortes judiciais para fazer descobertas factuais da discriminação racial como 🍋 se descobriu pelo painel unânime com projeto sul-coreano sobre distrito congressional 1". Ela afirmou ainda os desafiante continuariam lutando pela 🍋 reformulação desse mapa na corte inferior.
Richard Hasen, especialista bet365 entrar apostas direito eleitoral da Universidade de Califórnia (Los Angeles), disse que Alito 🍋 e a maioria do tribunal "mais uma vez apresentaram um quadro legal para facilitar o engajamento dos estados republicanos na 🍋 redestrição com vistas à maximizada influência política".
"Ele fez isso invertendo o ônus da prova que deve ser aplicado nesses casos 🍋 de duas maneiras para favorecer esses estados: empurram uma 'presunção do bem-estar' e elevando os encargos probatórios daqueles desafiando mapas", 🍋 escreveu ele bet365 entrar apostas seu blog.
Clarence Thomas, um juiz conservador também escreveu uma longa opinião separada concordante no caso dizendo que 🍋 os tribunais federais não deveriam estar envolvidos bet365 entrar apostas policiar reivindicações constitucionais de discriminação racial na redistricção – ideia radical e 🍋 seria ruptura com a jurisprudência do tribunal. "Cabe-nos abandonar nossos esforços equivocados para deixar o distrito aos políticos", ele escreve: 🍋 A concordância foi acompanhada por nenhum dos outros juízes ”.
George Chidi contribuiu com reportagem.
ATENDIMENTO
– Controle de pacientes a serem atendidos; Controle de digitação de laudos com base em modelos previamente especificados; Histórico de laudos digitados; Controle de materiais utilizados nos procedimentos; Gravação e leitura de laudos em áudio; Controle de envio de laudos para recepção; Controle de envio de laudos por e-mail; Entrega de laudos Web. Visualização de guia médica; Impressão de etiquetas.
CONSULTÓRIO
– Prontuário eletrônico dinâmico e configurável; Histórico de atendimentos e anamneses; Receituário eletrônico; Solicitação eletrônica de exames.
FATURAMENTO
– Correção com recálculo, reprocessamento dos valores e reimpressão das fichas de atendimento; Faturamento de guias por lotes de convênio, que possibilita o controle minucioso dos valores que foram faturados para o convênio e do pagamento dos mesmos gerando contas a receber automaticamente; Geração de arquivo “XML” para comunicação TISS com os convênios; Listagem de lotes e impressão de guias SADT; Rotina de geração de arquivo no layout CIHA; Cadastro das regras de produtividade.
FINANCEIRO
– Controle de saldo e fluxo de caixa por conta movimento; Plano de Contas; Contas a Pagar; Contas a receber; Controle de compensações, baixas e devoluções dos cheques recebidos e emitidos; Conciliação bancária.
RELATÓRIO E LISTAGENS
– Listagem diversas; Relatórios de controle; Relatórios de produtividade; Relatórios Financeiros e de Faturamento; Gráficos.
SEGURANÇA
– Controle de usuários por níveis de acesso; Auditoria das operações dos usuários.