El informe de la investigación pública sobre el incendio de la Torre Grenfell presenta a una serie de empresas, autoridades 7️⃣ y personas que estuvieron involucradas en la desastrosa remodelación. Aquí, echamos un vistazo a algunos de los jugadores clave.
Arconic 7️⃣ es una multimillonaria empresa estadounidense cuya subsidiaria francesa fabricó los paneles de revestimiento de combustible de la Torre Grenfell. La 7️⃣ investigación encontró que a pesar de conocer los riesgos durante casi una década, la empresa estaba "determinada a explotar lo 7️⃣ que veía como regímenes regulatorios débiles en ciertos países, incluido el Reino Unido".
En septiembre de 2007, dos ejecutivos de Arconic 7️⃣ asistieron a una presentación en Oslo, Noruega, de un consultor llamado Fred-Roderich Pohl, quien comparó la combustibilidad de 5.000 metros 7️⃣ cuadrados de panel de revestimiento de aluminio compuesto de núcleo de polietileno (PE) con un camión que contenía 19.000 litros 7️⃣ de aceite. Pohl también advirtió sobre el peligro aún mayor de humo tóxico letal que podría matar en dos o 7️⃣ tres minutos y teorizó que 60-70 personas podrían morir en un incendio de edificio.
A pesar de esto, "no hay evidencia 7️⃣ de que alguien en Arconic diera pasos para examinar la seguridad del Reynobond 55 PE [el producto vendido para su 7️⃣ uso en Grenfell] o para determinar las consecuencias financieras de vender solo paneles con un núcleo resistente al fuego", encontró 7️⃣ la investigación.
No retiró el producto, sino que siguió vendiéndolo "mientras ocultaba al mercado información relevante sobre el rendimiento de fuego 7️⃣ del producto".
En 2009, un ejecutivo senior, Claude Wehrle, mostró a sus colegas
grafías de un material de revestimiento de aluminio 7️⃣ compuesto (ACM) en llamas en Rumania para demostrar lo peligroso que podían ser los paneles de polietileno llenos cuando se 7️⃣ trataba de arquitectura. En 2010, Wehrle le dijo a un colega que el producto funcionaba peor en caso de incendio 7️⃣ cuando se doblaba en forma de cassette y no cumplía con una norma europea anunciada, pero eso debería mantenerse "MUY 7️⃣ CONFIDENCIAL!!!"
Estos correos electrónicos mostraron que Arconic "ocultó deliberadamente y deshonestamente" al mercado la verdadera posición, encontró la investigación.
En 2014, antes 7️⃣ de que se colocaran sus paneles en la Torre Grenfell, Wehrle le dijo al personal de ventas de Arconic que 7️⃣ la calificación de resistencia al fuego del PE había sido degradada. No era tan seguro como se pensaba anteriormente. Pero 7️⃣ la Junta Británica de Agrément (BBA), que había otorgado un certificado de rendimiento, no fue informada para que lo modificara. 7️⃣ Deborah French, la vendedora en el Reino Unido, no destacó el cambio a su cliente para el revestimiento de Grenfell 7️⃣ tampoco. De hecho, le envió una copia del certificado BBA existente.
Hubo "una estrategia sostenida y deliberada de Arconic para seguir 7️⃣ vendiendo Reynobond 55 PE en el Reino Unido basándose en una declaración sobre su rendimiento en caso de incendio que 7️⃣ sabía que era falsa", encontró la investigación. Concluyó: "Arconic ... promovió y vendió un producto sabiendo que presentaba un peligro 7️⃣ significativo para aquellos que podrían usar cualquier edificio en el que se utilizara".
Wehrle fue uno de los tres ejecutivos de 7️⃣ Arconic que se negaron a ser interrogados, citando una ley francesa arcana. "Es lamentable que en medio de un desastre 7️⃣ en el que murieron tantas personas estuvieran dispuestos a poner los requisitos supuestamente discutibles de la ley francesa por encima 7️⃣ de los intereses de los sobrevivientes en descubrir la verdadera causa de su terrible experiencia", dijo Sir Martin Moore-Bick, el 7️⃣ presidente de la investigación.
La empresa irlandesa Kingspan, que factura €8bn al año, fabricó solo alrededor del 5% 7️⃣ del aislamiento combustible de la Torre Grenfell, pero la investigación encontró que por su "marketing deshonesto" de su producto K15 7️⃣ "creó las condiciones" para que Celotex, otra empresa de aislamiento, intentara ingresar al mercado por "medios deshonestos".
Según la investigación, "desde 7️⃣ 2005 hasta después de que comenzara esta investigación en 2024, Kingspan creó intencionalmente un mercado falso para el aislamiento para 7️⃣ su uso en edificios superiores a 18 metros". Lo hizo afirmando que una prueba de fuego de un sistema de 7️⃣ pared mostraba que podía usarse en cualquier edificio más alto que 18 metros, cuando esta "era una afirmación falsa, como 7️⃣ bien sabía".
Las pruebas del material en 2007 y 2008 "en sistemas que incorporan la forma actual de K15 fueron desastrosas" 7️⃣ pero siguió vendiéndolo, y "tomó una decisión calculada para ocultar, o distraer, la ausencia de pruebas de apoyo".
Cuando se le 7️⃣ cuestionó respondió de manera agresiva. Cuando una empresa llamada Wintech planteó preguntas sobre la seguridad contra incendios, Philip Heath, un 7️⃣ gerente senior en Kingspan, escribió en un correo electrónico: "Wintech puede irse a la mierda, y si no tienen cuidado, 7️⃣ los demandaremos hasta que no quede un centavo".
La investigación encontró que tales correos electrónicos "exponen un desprecio casual por la 7️⃣ seguridad pública a un nivel senior en Kingspan, un determinación de defender la posición de K15 en el mercado a 7️⃣ toda costa y un fuerte conocimiento por parte de Kingspan de que necesitaba encontrar una manera de salir de una 7️⃣ situación que había creado a través de su propia falsedad".
La investigación encontró que Kingspan tuvo "discusiones internas prolongadas sobre lo 7️⃣ que podía salirse con la suya" que "traicionaron cualquier preocupación por la precisión".
El efecto de su "marketing deshonesto de K15 7️⃣ fue crear un mercado espurio" para el aislamiento de espuma en bloques altos que atrajo a Celotex como competidor. Celotex 7️⃣ encontró que era imposible crear un producto similar utilizando su espuma de poliisocianurato y no podía entender cómo Kingspan había 7️⃣ podido hacer su producto y cumplir con las regulaciones de construcción.
"No puede culparse a Kingspan por la deshonestidad de Celotex, 7️⃣ que fue la elección de Celotex mismo, pero creó las condiciones que alentaron y en las que pudo florecer".
El producto 7️⃣ de Celotex, RS5000, fue probado y comercializado de una manera "deshonesta y cínica", que "reflejó una cultura en Celotex que 7️⃣ se remonta al menos a 2009". La empresa había sido adquirida por Saint-Gobain en 2024, que tenía como objetivo aumentar 7️⃣ las ganancias de los nuevos productos, de los cuales RS5000 era uno.
"Celotex emprendió un esquema deshonesto para engañar a sus 7️⃣ clientes y al mercado en general", encontró la investigación. El Establecimiento de Investigación de Construcción, el antiguo laboratorio de pruebas 7️⃣ gubernamental privatizado, fue cómplice cuando permitió la inclusión de una placa de retardante de fuego en una prueba en mayo 7️⃣ de 2014 para mejorar el rendimiento.
"Celotex presentó RS5000 a Harley [la empresa constructora Harley Facades] como adecuado y seguro para su 7️⃣ uso en la Torre Grenfell, aunque sabía que no era el caso".
Funcionarios y algunos ministros fueron "defensivos y 7️⃣ despectivos" cuando los parlamentarios plantearon preocupaciones sobre la seguridad contra incendios del revestimiento antes del desastre de Grenfell. Esto fue 7️⃣ a pesar del incendio de Lakanal House en 2009 donde el revestimiento había ardido y seis personas habían muerto.
"En los 7️⃣ años siguientes ... la agenda de desregulación del gobierno, apasionadamente apoyada por algunos ministros junior y el secretario de estado 7️⃣ [Eric Pickles], dominó el pensamiento del departamento hasta tal punto que incluso los asuntos que afectan la seguridad contra incendios 7️⃣ de la vida fueron ignorados, demorados o desatendidos".
Pero el problema en el gobierno se remonta más atrás, hasta un incendio 7️⃣ de revestimiento en Knowsley Heights en Liverpool en 1991. Entre entonces y el incendio en Grenfell, "hubo muchas oportunidades para 7️⃣ que el gobierno identificara los riesgos ... y tomara medidas al respecto".
El gobierno de Tony Blair falló en atender una 7️⃣ advertencia del comité de selección de medio ambiente y transporte en 1999. El gobierno "también falló en prestar la debida 7️⃣ atención a los resultados impresionantes de una prueba a gran escala en 2001 que involucró paneles de revestimiento de aluminio 7️⃣ con núcleos de polietileno no modificados, que ardieron violentamente".
Para 2012, después de incendios de revestimiento en todo el mundo, el 7️⃣ gobierno sabía que la orientación de las regulaciones de construcción sobre incendios era "insegura y no se entendía bien" por 7️⃣ muchos en la industria de la construcción.
El ministerio estaba "mal administrado" con "supervisión inadecuada". El funcionario a cargo de las 7️⃣ regulaciones de construcción, Brian Martin, "fracasó en llamar la atención de funcionarios más altos sobre los riesgos graves de los 7️⃣ que se había enterado y ellos a su vez fracasaron en supervisarlo adecuadamente".
"Fue un grave fracaso permitir que una actividad 7️⃣ tan importante permaneciera en manos de un funcionario relativamente junior", encontró la investigación. El departamento mostró "una actitud complaciente y 7️⃣ a veces defensiva hacia los asuntos que afectan la seguridad contra incendios".
El arrendador del consejo y su organización de gestión de inquilinos 7️⃣ estaban detrás del plan de remodelación de £10m para la Torre Grenfell. Durante años hubo "desconfianza, antipatía personal, animosidad y 7️⃣ enojo" entre los funcionarios de la organización de gestión de inquilinos (TMO) y los inquilinos.
"La TMO perdió de vista el 7️⃣ hecho de que los residentes eran personas que dependían de ella para un hogar seguro y decente y la privacidad 7️⃣ y la dignidad que debe proporcionar un hogar", encontró la investigación.
El Real Borough de Kensington y Chelsea (RBKC) y la 7️⃣ TMO mostraron una "indiferencia persistente hacia la seguridad contra incendios, particularmente la seguridad de las personas vulnerables" y la supervisión 7️⃣ del RBKC sobre la TMO fue "débil". La investigación encontró que Robert Black, el director ejecutivo de la TMO, tenía 7️⃣ "una resistencia entrenada" para informar a sus supervisores sobre asuntos relacionados con la seguridad contra incendios, un "fracaso grave".
El departamento 7️⃣ de control de edificios del RBKC falló en cumplir su función estatutaria de garantizar que el diseño de la remodelación 7️⃣ cumpliera con las regulaciones de construcción. John Hoban, el inspector de control de edificios responsable de Grenfell, "estaba sobrecargado de 7️⃣ trabajo, inadecuadamente capacitado y tenía un entendimiento muy limitado de los riesgos asociados con el uso de paneles de revestimiento 7️⃣ de polímeros reforzados con fibra (ACM)".
El departamento de control de edificios "por lo tanto, asume una responsabilidad considerable por el 7️⃣ peligroso estado del edificio inmediatamente después del trabajo de remodelación".
"La TMO también debe asumir una parte de la culpa por 7️⃣ la tragedia. Como cliente, falló al tomar suficiente cuidado en su elección de arquitecto y prestó poca atención a los 7️⃣ asuntos que afectan la seguridad contra incendios, incluidos los trabajos del ingeniero de incendios".
La falla en recopilar información sobre personas 7️⃣ discapacitadas y vulnerables que podrían ayudar con su evacuación en caso de incendio "ascendió a una negligencia básica de sus 7️⃣ obligaciones en relación con la seguridad contra incendios".
El arquitecto, el contratista principal y el 7️⃣ contratista de revestimiento fueron fuertemente criticados. El estudio E, una ahora desaparecida empresa de diseño arquitectónico, "demostró una actitud descuidada 7️⃣ con las regulaciones que afectan la seguridad contra incendios" y no reconoció que el revestimiento era combustible. Especificó Celotex pero 7️⃣ no se dio cuenta de que no era adecuado para su uso en un edificio más alto de 18 metros, 7️⃣ de acuerdo con la guía estatutaria. "Por lo tanto, el estudio E tiene una responsabilidad muy significativa en la tragedia".
Rydon 7️⃣ dio "poco pensamiento al seguridad contra incendios, a la que mostró una actitud descuidada" y "fracasó en realizar una investigación 7️⃣ adecuada sobre la competencia de Harley ... fue complaciente sobre la necesidad de asesoramiento de ingeniería contra incendios". Tenía "una 7️⃣ responsabilidad considerable en el incendio", agregó el informe.
Mientras tanto, Harley "no se preocupó lo suficiente por la seguridad contra incendios 7️⃣ en ninguna etapa de la remodelación y parecía pensar que no necesitaba hacerlo, porque otros involucrados en el proyecto y, 7️⃣ en última instancia, el control de edificios, asegurarían el diseño seguro".
Fue inducido a comprar los paneles combustibles de Arconic "en 7️⃣ parte por su relación existente con Arconic y el fabricante de revestimientos CEP Facades, con el que pudo negociar un 7️⃣ precio favorable". Tenía "una responsabilidad significativa en el incendio", encontró la investigación.
ATENDIMENTO
– Controle de pacientes a serem atendidos; Controle de digitação de laudos com base em modelos previamente especificados; Histórico de laudos digitados; Controle de materiais utilizados nos procedimentos; Gravação e leitura de laudos em áudio; Controle de envio de laudos para recepção; Controle de envio de laudos por e-mail; Entrega de laudos Web. Visualização de guia médica; Impressão de etiquetas.
CONSULTÓRIO
– Prontuário eletrônico dinâmico e configurável; Histórico de atendimentos e anamneses; Receituário eletrônico; Solicitação eletrônica de exames.
FATURAMENTO
– Correção com recálculo, reprocessamento dos valores e reimpressão das fichas de atendimento; Faturamento de guias por lotes de convênio, que possibilita o controle minucioso dos valores que foram faturados para o convênio e do pagamento dos mesmos gerando contas a receber automaticamente; Geração de arquivo “XML” para comunicação TISS com os convênios; Listagem de lotes e impressão de guias SADT; Rotina de geração de arquivo no layout CIHA; Cadastro das regras de produtividade.
FINANCEIRO
– Controle de saldo e fluxo de caixa por conta movimento; Plano de Contas; Contas a Pagar; Contas a receber; Controle de compensações, baixas e devoluções dos cheques recebidos e emitidos; Conciliação bancária.
RELATÓRIO E LISTAGENS
– Listagem diversas; Relatórios de controle; Relatórios de produtividade; Relatórios Financeiros e de Faturamento; Gráficos.
SEGURANÇA
– Controle de usuários por níveis de acesso; Auditoria das operações dos usuários.