FONES: (85) 3246.4222 | (85) 3392.8436
FONES: (85) 3246.4222 | (85) 3392.8436
Esto no era el modo en que debían suceder las cosas en 🧾 la Quinta República, con una constitución diseñada en 1958 para entregar mayorías parlamentarias estables a un poderoso presidente, Charles de 🧾 Gaulle.
"Le général" debe estar girando en su tumba.
La opción que finalmente eligió el jueves, trayendo a 🧾 Michel Barnier, un ex comisionado europeo conservador gaullista, ministro de relaciones exteriores y negociador de Brexit, de su jubilación a 🧾 los 73 años para dirigir un gobierno, parece poco probable que ofrezca una solución estable.
Barnier, cuyo partido Les Républicains (LR) 🧾 terminó en cuarto lugar en las elecciones con solo 47 de los 577 escaños parlamentarios, tiene una reputación de construir 🧾 consensos y de ser un par de manos seguras, aunque sin imaginación. Pero su supervivencia en el gobierno dependerá por 🧾 completo de la buena voluntad del partido de Marine Le Pen, el partido Nacional Rally (RN). Esto convierte a Le 🧾 Pen en el rey maker y le permite desconectar a Barnier, y posiblemente a Macron, en cualquier momento que le 🧾 convenga apoyar una moción de desconfianza.
El presidente insistió al principio en que nadie había ganado. Solo 🧾 después de semanas en negación reconoció que su propio grupo centrista, que terminó en segundo lugar, había perdido. Desde entonces 🧾 ha buscado evitar las consecuencias políticas de esa derrota al negarse a nombrar a la escogida de la NFP, la 🧾 poco conocida funcionaria Lucie Castets. Ha intentado construir una coalición improbable que se extienda desde los conservadores principales hasta la 🧾 izquierda moderada, excluyendo lo que él llama los extremos - el RN y Jean-Luc Mélenchon's France Unbowed (LFI) - para 🧾 perpetuar sus políticas pro-negocios.
El problema fundamental es que ningún otro partido tenía interés en ayudar al presidente impopular y cojo 🧾 a completar su segundo mandato con dignidad. ¿Por qué correr riesgos políticos actuando como balsa salvavidas para el ahogado Macronismo? 🧾 Mejor ceñirse a demandas maximalistas y evitar ensuciarse las manos. Especialmente desde que el próximo gobierno tendrá que hacer recortes 🧾 de gastos y aumentar los impuestos para cerrar un déficit presupuestario abismal que ha metido a Francia en problemas con 🧾 la UE.
Además, la mayoría de los políticos ya están obsesionados con las próximas elecciones, las municipales en 2026 y sobre 🧾 todo las elecciones presidenciales en 2027, o quizás antes. El retraso prolongado de Macron en nombrar un primer ministro ha 🧾 avivado las especulaciones, negadas por su personal, de que puede tener que renunciar antes del final de su mandato. Su 🧾 ex primer ministro, Édouard Philippe, fue el primero en salir al ruedo esta semana, declarando su candidatura para la presidencia, 🧾 sea cuando sea la elección.
Arrancado entre nombrar a un primer ministro de centro-izquierda que podría haber revertido su reforma de 🧾 pensiones insignia y un primer ministro de centro-derecha que posiblemente no sobreviviría a una moción de censura, Macron ha elegido 🧾 ponerse en manos de la derecha, y del RN. Espera que esto preserve su legado de políticas económicas que han 🧾 atraído inversión extranjera récord y han reducido el desempleo, pero han indignado a los sindicatos y a mucha gente común 🧾 en Francia.
Los socialistas, verdes y comunistas se aferran 🧾 por ahora a su alianza con LFI, no por amor al tempestuoso Mélenchon, sino porque tienen miedo de perder sus 🧾 bases de poder en los ayuntamientos si se separan ahora. Por lo tanto, todos probablemente votarán en contra de Barnier 🧾 y permanecerán firmes en la oposición.
El partido socialista aún se está recuperando de una experiencia cercana a la muerte después 🧾 de que el expresidente François Hollande abrazara la economía de oferta y la reforma laboral, y los votantes los abandonaran. 🧾 Sus dos últimos candidatos presidenciales, Benoît Hamon y Anne Hidalgo, obtuvieron 6.4% y 1.8%, respectivamente. Pocos quieren regresar por ese 🧾 camino.
A diferencia de Italia, Francia no tiene tradición de un "gobierno técnico" de funcionarios públicos principales, banqueros centrales o estadistas 🧾 mayores como Mario Monti o Mario Draghi, quienes hacen el trabajo sucio de implementar reformas necesarias pero impopulares antes de 🧾 ceder el paso a políticos electos.
Algunos ven a Barnier como ese tipo de figura, incluso si es un político de 🧾 carrera que se ha mantenido leal al movimiento gaullista aun cuando se ha vuelto más euroescéptico.
El negociador de Brexit, quien 🧾 logró construir y mantener un consenso de los 27 países de la UE a lo largo de las tensas negociaciones 🧾 con el Reino Unido, goza de un respeto más amplio en la clase política y con los electores.
Pero Macron solo 🧾 se volvió hacia él como último recurso después de explorar dos alternativas de alto perfil.
Esto no era el modo en que debían suceder las cosas en 🧾 la Quinta República, con una constitución diseñada en 1958 para entregar mayorías parlamentarias estables a un poderoso presidente, Charles de 🧾 Gaulle.
"Le général" debe estar girando en su tumba.
La opción que finalmente eligió el jueves, trayendo a 🧾 Michel Barnier, un ex comisionado europeo conservador gaullista, ministro de relaciones exteriores y negociador de Brexit, de su jubilación a 🧾 los 73 años para dirigir un gobierno, parece poco probable que ofrezca una solución estable.
Barnier, cuyo partido Les Républicains (LR) 🧾 terminó en cuarto lugar en las elecciones con solo 47 de los 577 escaños parlamentarios, tiene una reputación de construir 🧾 consensos y de ser un par de manos seguras, aunque sin imaginación. Pero su supervivencia en el gobierno dependerá por 🧾 completo de la buena voluntad del partido de Marine Le Pen, el partido Nacional Rally (RN). Esto convierte a Le 🧾 Pen en el rey maker y le permite desconectar a Barnier, y posiblemente a Macron, en cualquier momento que le 🧾 convenga apoyar una moción de desconfianza.
El presidente insistió al principio en que nadie había ganado. Solo 🧾 después de semanas en negación reconoció que su propio grupo centrista, que terminó en segundo lugar, había perdido. Desde entonces 🧾 ha buscado evitar las consecuencias políticas de esa derrota al negarse a nombrar a la escogida de la NFP, la 🧾 poco conocida funcionaria Lucie Castets. Ha intentado construir una coalición improbable que se extienda desde los conservadores principales hasta la 🧾 izquierda moderada, excluyendo lo que él llama los extremos - el RN y Jean-Luc Mélenchon's France Unbowed (LFI) - para 🧾 perpetuar sus políticas pro-negocios.
El problema fundamental es que ningún otro partido tenía interés en ayudar al presidente impopular y cojo 🧾 a completar su segundo mandato con dignidad. ¿Por qué correr riesgos políticos actuando como balsa salvavidas para el ahogado Macronismo? 🧾 Mejor ceñirse a demandas maximalistas y evitar ensuciarse las manos. Especialmente desde que el próximo gobierno tendrá que hacer recortes 🧾 de gastos y aumentar los impuestos para cerrar un déficit presupuestario abismal que ha metido a Francia en problemas con 🧾 la UE.
Además, la mayoría de los políticos ya están obsesionados con las próximas elecciones, las municipales en 2026 y sobre 🧾 todo las elecciones presidenciales en 2027, o quizás antes. El retraso prolongado de Macron en nombrar un primer ministro ha 🧾 avivado las especulaciones, negadas por su personal, de que puede tener que renunciar antes del final de su mandato. Su 🧾 ex primer ministro, Édouard Philippe, fue el primero en salir al ruedo esta semana, declarando su candidatura para la presidencia, 🧾 sea cuando sea la elección.
Arrancado entre nombrar a un primer ministro de centro-izquierda que podría haber revertido su reforma de 🧾 pensiones insignia y un primer ministro de centro-derecha que posiblemente no sobreviviría a una moción de censura, Macron ha elegido 🧾 ponerse en manos de la derecha, y del RN. Espera que esto preserve su legado de políticas económicas que han 🧾 atraído inversión extranjera récord y han reducido el desempleo, pero han indignado a los sindicatos y a mucha gente común 🧾 en Francia.
Los socialistas, verdes y comunistas se aferran 🧾 por ahora a su alianza con LFI, no por amor al tempestuoso Mélenchon, sino porque tienen miedo de perder sus 🧾 bases de poder en los ayuntamientos si se separan ahora. Por lo tanto, todos probablemente votarán en contra de Barnier 🧾 y permanecerán firmes en la oposición.
El partido socialista aún se está recuperando de una experiencia cercana a la muerte después 🧾 de que el expresidente François Hollande abrazara la economía de oferta y la reforma laboral, y los votantes los abandonaran. 🧾 Sus dos últimos candidatos presidenciales, Benoît Hamon y Anne Hidalgo, obtuvieron 6.4% y 1.8%, respectivamente. Pocos quieren regresar por ese 🧾 camino.
A diferencia de Italia, Francia no tiene tradición de un "gobierno técnico" de funcionarios públicos principales, banqueros centrales o estadistas 🧾 mayores como Mario Monti o Mario Draghi, quienes hacen el trabajo sucio de implementar reformas necesarias pero impopulares antes de 🧾 ceder el paso a políticos electos.
Algunos ven a Barnier como ese tipo de figura, incluso si es un político de 🧾 carrera que se ha mantenido leal al movimiento gaullista aun cuando se ha vuelto más euroescéptico.
El negociador de Brexit, quien 🧾 logró construir y mantener un consenso de los 27 países de la UE a lo largo de las tensas negociaciones 🧾 con el Reino Unido, goza de un respeto más amplio en la clase política y con los electores.
Pero Macron solo 🧾 se volvió hacia él como último recurso después de explorar dos alternativas de alto perfil.