De acordo com 🫰 o novo livro "Stench: The Making of the Thomas Court and the Unmaking of America", de David Brock, Liz Cheney, 🫰 vice-presidente republicana do comitê da Câmara sobre o ataque de 6 de janeiro, "fez tudo o que pôde" para proteger 🫰 o direitista supremo Clarence Thomas e plataforma de apostas futebol esposa, a ativista política Ginni Thomas, através da obstrução de uma investigação aprofundada 🫰 sobre a participação de Ginni no esforço de Donald Trump para anular as eleições de 2024.
🫰 Brock escreve que duas fontes do Capitólio com conhecimento pessoal revelaram uma "verdade chocante", que poderia surpreender mesmo alguns 🫰 veteranos de Washington pouco impressionáveis com exemplos de poder protegendo o poder.
"Liz Cheney plataforma de apostas futebol 🫰 si, a estrela das audiências, fazendo plataforma de apostas futebol apresentação como republicana independente de espírito, fez tudo o que pôde por trás 🫰 das cenas para proteger Ginni e Clarence Thomas e frustrar a tentativa de investigar mais as implicações dos textos de 🫰 Ginni Thomas para Mark Meadows", chefe de gabinete final da Casa Branca de Trump.
Thomas e Meadows trocaram mensagens extensivas sobre os esforços para anular a vitória eleitoral de 🫰 Joe Biden. Os textos, incluindo indicações de que Thomas discutiu assuntos com o marido, foram vazados plataforma de apostas futebol abril de 2024, 🫰 enquanto o comitê de 6 de janeiro continuava seu trabalho.
O vazamento causou comoção, levando 🫰 Norman Ornstein do American Enterprise Institute, um think tank conservador, a se lamentar sobre "um escândalo de proporções imensas". Conforme 🫰 descrito por Ornstein, os textos mostraram que "a esposa de um juiz do Supremo Tribunal é uma insurrecionista radical, mas 🫰 seu marido se recusou a se recusar de qualquer dos casos plataforma de apostas futebol que ela esteve profundamente e ativamente envolvida." 🫰
Brock argumenta que, desde plataforma de apostas futebol controvertida confirmação plataforma de apostas futebol 1991, Clarence Thomas ajudou a 🫰 moldar um tribunal direitista decisivamente fora de sintonia com a opinião pública. Repetindo democratas proeminentes, incluindo a congressista de Nova 🫰 York Alexandria Ocasio-Cortez, Brock diz que Thomas deveria ser acusado e removido.
Para apoiar seu 🫰 caso, Brock enumera oito acusações, desde perjúrio plataforma de apostas futebol audiências de confirmação, relacionadas à suposta assédio sexual de Anita Hill, até 🫰 o recusa de se recusar de casos envolvendo plataforma de apostas futebol esposa e a subversão das eleições de Trump. Dentre tais casos 🫰 estava um buscando a divulgação de registros conectados ao 6 de janeiro, plataforma de apostas futebol que Thomas foi o único juiz a 🫰 dizer que os registros deveriam permanecer sob sigilo.
Brock relata que o comitê de 6 🫰 de janeiro "não emitiu uma subpoena para Ginni Thomas, muito menos para seu marido" e procurou "nenhum testemunho público, apenas 🫰 uma entrevista informativa plataforma de apostas futebol que ela não estava sob juramento".
Brock também relata que Denver 🫰 Riggleman, um congressista republicano transformado plataforma de apostas futebol funcionário do comitê de 6 de janeiro que deixou o comitê na época do 🫰 vazamento dos mensagens e escreveu seu próprio livro sobre o assunto, diz que "todo o comitê" trabalhou para bloquear uma 🫰 investigação aprofundada de Ginni Thomas. Mas a alegação de Brock de que Cheney trabalhou para proteger os Thomases pode ser 🫰 explosiva, particularmente porque a ex-congressista de Wyoming recentemente endossou Kamala Harris, oponente de Trump nas eleições presidenciais deste ano. 🫰
Em vista de Brock, a motivação de Cheney para proteger os Thomases estava "em linha com 🫰 suas próprias ambições", enquanto ela cogitava uma candidatura presidencial. Notando a amizade documentada entre os Thomases e os pais de 🫰 Cheney – seu pai é o ex-vice-presidente Dick Cheney, que também endossou recentemente Harris – Brock diz que Liz Cheney 🫰 usou um "movimento de poder nu" conectado a "matemática política bruta".
"Nenhum candidato republicano poderia 🫰 sobreviver vindo contra o projeto de embalamento de tribunais direitistas", escreve Brock, referindo-se à posição de Clarence Thomas como o 🫰 direitista mais antigo plataforma de apostas futebol um tribunal dominado 6-3 por conservadores, após a instalação de três intransigentes sob Trump.
🫰 Cheney não concorreu à presidência. Mas, conforme Brock observa, Ginni Thomas evitou escrutínio severo do comitê de 🫰 6 de janeiro. Em seu relatório de 845 páginas, seu nome não aparece sequer uma vez. O comitê divulgou uma 🫰 transcrição da entrevista de Thomas, na qual ela disse que se arrependia de ter enviado mensagens para Meadows e disse: 🫰 "Você sabe, foi um tempo emocional. Eu me arrependo de que esses textos existam."
O 🫰 livro de Cheney, "Oath and Honor", foi publicado no ano passado. Inclui uma seção sobre o vazamento dos textos de 🫰 Meadows, que Cheney chama de "imoral – e contra produtivo para nossa investigação".
Ela também 🫰 descreve uma proposta "incrivelmente agressiva" de um funcionário sem nome de "subpoenar todas as comunicações particulares de Justice Thomas plataforma de apostas futebol 🫰 múltiplas formas de mídia", baseada plataforma de apostas futebol um endereço de email mal identificado.
"Isso poderia ter 🫰 sido um erro horrível", escreve Cheney. "Foi sorte que estávamos sendo cuidadosos."
Cheney escreve que 🫰 ela conhece Ginni Thomas "há décadas" mas "dúvida muito que ela seja uma mestre do plano" dos esforços de subversão 🫰 das eleições de Trump. Notando as declarações críticas públicas de Thomas sobre seu trabalho no comitê de 6 de janeiro, 🫰 Cheney diz que "ficou divertida quando os liberais na imprensa ou nas redes sociais a acusavam de favoritismo plataforma de apostas futebol relação 🫰 a Ginni", adicionando: "Minha visão era que Ginni deveria ser tratada da mesma forma que qualquer outro testemunha que se 🫰 envolvera plataforma de apostas futebol conduta semelhante."
Questionada sobre o relato de Brock, uma fonte próxima de Cheney 🫰 disse: "Liz continua profundamente preocupada com a recusa aparente de Ginni Thomas plataforma de apostas futebol respeitar as decisões de nossos tribunais." 🫰
Brock começou plataforma de apostas futebol carreira como repórter plataforma de apostas futebol meios de direita, fazendo seu nome com "The Real 🫰 Anita Hill", um ataque plataforma de apostas futebol livro à acusadora de Clarence Thomas. Mas seus outros livros incluem "Blinded by the Right: 🫰 The Conscience of an Ex-Conservative", plataforma de apostas futebol que ele detalha uma conversão política que incluiu a criação de comitês de ação 🫰 política e o conselho a Hillary Clinton.
ATENDIMENTO
– Controle de pacientes a serem atendidos; Controle de digitação de laudos com base em modelos previamente especificados; Histórico de laudos digitados; Controle de materiais utilizados nos procedimentos; Gravação e leitura de laudos em áudio; Controle de envio de laudos para recepção; Controle de envio de laudos por e-mail; Entrega de laudos Web. Visualização de guia médica; Impressão de etiquetas.
CONSULTÓRIO
– Prontuário eletrônico dinâmico e configurável; Histórico de atendimentos e anamneses; Receituário eletrônico; Solicitação eletrônica de exames.
FATURAMENTO
– Correção com recálculo, reprocessamento dos valores e reimpressão das fichas de atendimento; Faturamento de guias por lotes de convênio, que possibilita o controle minucioso dos valores que foram faturados para o convênio e do pagamento dos mesmos gerando contas a receber automaticamente; Geração de arquivo “XML” para comunicação TISS com os convênios; Listagem de lotes e impressão de guias SADT; Rotina de geração de arquivo no layout CIHA; Cadastro das regras de produtividade.
FINANCEIRO
– Controle de saldo e fluxo de caixa por conta movimento; Plano de Contas; Contas a Pagar; Contas a receber; Controle de compensações, baixas e devoluções dos cheques recebidos e emitidos; Conciliação bancária.
RELATÓRIO E LISTAGENS
– Listagem diversas; Relatórios de controle; Relatórios de produtividade; Relatórios Financeiros e de Faturamento; Gráficos.
SEGURANÇA
– Controle de usuários por níveis de acesso; Auditoria das operações dos usuários.