E-
As ameaças de Trump à democracia – incluindo online casino in singapore promessa para governar como ditador no "primeiro dia" e a recusa 💱 online casino in singapore cumprir o padrão da transição pacífica do poder - são muitas vezes chamadas sem precedentes. Enquanto comentaristas, jornalistas estão 💱 justamente focados sobre os perigos que enfrentamos hoje; há três exemplos longe dos atuais riscos: mostrar quão frágil é sempre 💱 uma Democracia Americana ou até mesmo saber se cidadãos americanos podem lutar com sucesso por isso!
O primeiro exemplo de uma 💱 ameaça presidencial à democracia chegou perto da fundação. o segundo presidente dos EUA, John Adams criminalizou a dissidência e 💱 procurou processar seus críticos A quantidade dessas acusações foi vasta --A pesquisa mais recente sobre esse assunto identifica 126 indivíduos 💱 que foram processados por processos judiciais; Estes casos não se basearam apenas nos sentimentos feridos do Presidente (embora fossem parcialmente 💱 isso). Eles vieram online casino in singapore resposta aos relatos
Especificamente, quando um editor de jornal publicou o plano que a Federalista do Partido 💱 Adams tinha desenvolvido para se recusarem certificar votos eleitorais aos seus adversários. A lei retaliatória foi aprovada por uma decisão 💱 judicial e permitiu punir os críticos da presidente; ela era elaborada com suas metas online casino in singapore mente: fez das críticas ao 💱 Presidente dos EUA crime mas não teve nenhuma penalidade semelhante às feitas pelos próprios editores no diário sobre as prisões 💱 contra Thomas Jefferson (o vice-presidente), líder desse partido opositores
O segundo exemplo veio após a guerra civil. A presidência de Andrew 💱 Johnson foi dedicada à defesa da supremacia branca e garantir que o fim do escravidão não significasse igualdade para os 💱 negros americanos, também marcado por ameaças contra seus inimigos percebidos? incluindo um discurso notório online casino in singapore qual ele pediu violência Contra 💱 online casino in singapore oposição pró-reconstrução ao Congresso
O terceiro exemplo veio mais recentemente. Como Adams, Richard Nixon procurou silenciar seus inimigos mas não 💱 assinando uma lei questionável - envolvendo-se online casino in singapore conspiração criminosa e agora sabemos que os planos dele incluíam crimes muito além 💱 dos de Watergate (a instituição Brookings), até mesmo potencialmente bombardeando a cidade com um incêndio contra o fogo; ele acreditava 💱 ser possível encontrar documentos prejudiciais para seu pai na empresa da companhia quando Henry Kissinger lhe disse: "Quando Deus fez 💱 isso", retortou online casino in singapore informação sobre as coisas do ponto final."
Um dos principais alvos do esquema criminal de Nixon foi Daniel 💱 Ellsberg, que vazou os Pentagon Paper. Em uma entrevista pouco antes da online casino in singapore morte disse-me ele online casino in singapore um comunicado 💱 recente e como as evidências sugerem: "Incapacitálo".
O perigo de presidências como Adams, Johnson e Nixon não consistia apenas online casino in singapore seus 💱 ataques às normas legais democrático-democrata. Também estava na maneira que eles leram a constituição para apoiar uma visão autoritária da 💱 Presidência quando Adam viu analogia entre monarcaes (monarcas)e presidente'S Presidente: "Johnson se comparou com Moisés".Nixon falou dos vasto poderes 💱 internos dele resultantes do oque ele via ser um conflito civil contínuo contra manifestantes estudantis -uma opinião essa famosa entrevista"
Em 💱 cada um desses três momentos perigosos, no entanto a democracia americana lutou. Durante o governo Adams durante os editores 💱 de jornais online casino in singapore julgamento publicou histórias sobre seus próprios processos para destacar autoritarismo e exigir direito à dissidência sob primeira 💱 emenda da Primeira Emenda dos EUA que também transformou online casino in singapore indignação com Adam numa questão importante na eleição 1800 resultando 💱 nas eleições do Jefferson quando ele proclamou seu primeiro inaugural "Somos todos republicanos", nós somos federalistas". Ele enviou uma clara 💱 mensagem dizendo:
Quanto a Johnson, o House impuded-lo house e embora ele sobreviveu ao seu julgamento no Senado. Ele estava tão 💱 desacreditado que não conseguiu receber nomeação presidencial do próprio partido online casino in singapore 1868; Que eleição geral naquele ano viu pró -Reconstrução 💱 cidadãos eleitos UlysseS confronto Grant com objetivo para acabar Klan violência proteção da cidadania igualitária promessas parcialmente realizado na passagem 💱 dos Ku klux lei Khalm (que é uma das mais importantes) por causa White supremacist cerca 3000 terroristas brancos supremaciados
No 💱 caso de Nixon, Ellsberg online casino in singapore vez do silêncio que se deixava calar só ficou mais ousado ao criticar o presidente. 💱 Na verdade ele usou seu próprio julgamento para expor os abusos cometidos por Richardson no governo Adams e acabou rejeitando 💱 a decisão judicial pelo juiz; finalmente um cidadão desconhecido chamado Grande Júri Um lutou pela obtenção da evidência dos crimes 💱 contra Nixon entregaram informações aos congressista sobre online casino in singapore renúncia à presidência norte-americana
Em contraste com a compreensão autoritária de Nixon da 💱 constituição, esses cidadãos enfatizaram que nenhuma pessoa nem mesmo um presidente estava acima do limite legal.
Estes três exemplos demonstram que 💱 o perigo para a democracia americana sempre esteve parcialmente no poder da própria presidência. Na fundação, os anti-federalistas argumentaram contra 💱 ratificar esta Constituição com base online casino in singapore um argumento de ser muito vasto e perigoso; O comportamento dos democratas Adams 💱 Johnson mostra claramente como as preocupações deles foram bem fundamentadas –e também porque ameaças presidenciais à Democracia não são exclusivas 💱 do momento atual:
Apesar desses precedentes, no entanto há um sentido online casino in singapore que o momento atual é excepcionalmente perigoso. Nestes exemplos 💱 passado de presidente autoritário foram lançados na lata da história sem poder político para continuar seus abusos constitucionais e desta 💱 vez com a democracia ameaçada dobrando-se; corremos risco vêlo tomar posse novamente!
A ameaça atual também é única, pois Trump aprendeu 💱 com seu mandato anterior onde estão os pontos de estrangulamento da democracia americana. Ao contrário dos Adams s vezes ele 💱 ameaçou recapturar a presidência por meio do roteiro claro para derrubar as verificações tradicionais no escritório;
Trump entende, por exemplo que 💱 com um procurador-geral lealista ele nunca pode enfrentar a responsabilidade pelos seus crimes. Ele certamente faria isso de uma AG 💱 demitido promotor especial Jack Smith e atualmente apoiando dois casos contra si mesmo online casino in singapore parte graças aos juízes simpáticos nomeados 💱 pelo presidente dos EUA para qualquer crime futuro cometido no cargo desde os atos não são interpretado como "ato oficial". 💱 Enquanto Nixon finalmente renunciou sob ameaça do impeachment Donald Trump ou acusação judicial ainda sem o apoio da Suprema Corte 💱 americana
Então, o que podemos aprender sobre a ameaça do momento com esses exemplos históricos? Uma lição é clara: nós as 💱 pessoas somos responsáveis por resgatar democracia e nossa constituição democrática. Devemos encontrar inspiração daquelas figuras contra Adams Johnson E 💱 Nixon enquanto exigimos prestação de contas online casino in singapore dois sentidos!
Primeiro, devemos exigir a responsabilidade legal que Nixon escapou. O júri no 💱 caso de Trump online casino in singapore Nova York deu o primeiro passo aqui e essa responsabilização jurídica deve continuar nos outros casos 💱 contra os presidentes
Em segundo lugar, e mais importante ainda: o povo americano precisa buscar a responsabilidade nas urnas. Esta eleição 💱 é um referendo sobre futuro do autogoverno; naqueles momentos passado de rejeição ao autoritarismo pelo governo norte-americano que votou online casino in singapore 💱 presidente para restaurar os pilares fundamentais da democracia americana ameaçados pela ameaça à população dos EUA no país durante as 💱 eleições presidenciais americanas nos anos anteriores (ver também “Rede Nacional”).
Hoje, temos de convencer os nossos colegas americanos a fazerem o 💱 mesmo.
ATENDIMENTO
– Controle de pacientes a serem atendidos; Controle de digitação de laudos com base em modelos previamente especificados; Histórico de laudos digitados; Controle de materiais utilizados nos procedimentos; Gravação e leitura de laudos em áudio; Controle de envio de laudos para recepção; Controle de envio de laudos por e-mail; Entrega de laudos Web. Visualização de guia médica; Impressão de etiquetas.
CONSULTÓRIO
– Prontuário eletrônico dinâmico e configurável; Histórico de atendimentos e anamneses; Receituário eletrônico; Solicitação eletrônica de exames.
FATURAMENTO
– Correção com recálculo, reprocessamento dos valores e reimpressão das fichas de atendimento; Faturamento de guias por lotes de convênio, que possibilita o controle minucioso dos valores que foram faturados para o convênio e do pagamento dos mesmos gerando contas a receber automaticamente; Geração de arquivo “XML” para comunicação TISS com os convênios; Listagem de lotes e impressão de guias SADT; Rotina de geração de arquivo no layout CIHA; Cadastro das regras de produtividade.
FINANCEIRO
– Controle de saldo e fluxo de caixa por conta movimento; Plano de Contas; Contas a Pagar; Contas a receber; Controle de compensações, baixas e devoluções dos cheques recebidos e emitidos; Conciliação bancária.
RELATÓRIO E LISTAGENS
– Listagem diversas; Relatórios de controle; Relatórios de produtividade; Relatórios Financeiros e de Faturamento; Gráficos.
SEGURANÇA
– Controle de usuários por níveis de acesso; Auditoria das operações dos usuários.