A revista The New 👍 Yorker publicou, no último lunes, um artigo de 13.000 palavras sobre um dos maiores processos criminais recentes do Reino Unido, 👍 o de enfermeira neonatal Lucy Letby, condenada no ano passado pelo assassinato de sete bebês.

O artigo, de autoria 👍 da redatora Rachel Aviv, levanta questões substantivas sobre as evidências utilizadas no julgamento. E sugere a possibilidade de a Sra. 👍 Letby, vilificada na mídia após poker new condenação, ser vítima de uma grave falha no sistema de justiça.

No entanto, 👍 para a consternação de muitos leitores no Reino Unido, o artigo não pode ser aberto poker new um navegador comum lá, 👍 e a maioria dos meios de comunicação disponíveis no Reino Unido não descreve o que está lá.

A New 👍 Yorker propositadamente bloqueou o artigo para leitores no Reino Unido devido às restrições rigorosas de relatório que se aplicam a 👍 processos judiciais poker new andamento na Inglaterra. Uma publicação que infringir essas regras corre o risco de ser considerada poker new desacordo 👍 com a corte, o que pode resultar poker new multa ou prisão.

A New Yorker e poker new empresa-mãe, a Condé 👍 Nast, não responderam às solicitações de comentários à respeito, na sexta-feira. Um porta-voz da revista disse anteriormente à Press Gazette, 👍 a publicação comercial britânica, que "Para cumprir uma ordem judicial que restringe a cobertura da imprensa sobre o processo de 👍 Lucy Letby, a The New Yorker limitou o acesso ao artigo de Rachel Aviv para leitores no Reino Unido."

👍 No direito inglês, as restrições se aplicam ao relato de audiências judiciais poker new andamento, para evitar que um júri seja 👍 influenciado por qualquer coisa fora da audiência da corte. Após a condenação de Letby poker new agosto do ano passado, essas 👍 restrições foram suspensas. No entanto, elas foram reimpostas poker new setembro, quando o promotor público da Inglaterra e do País de 👍 Gales anunciou que buscaria um novo julgamento poker new uma acusação de tentativa de homicídio poker new que o júri não conseguiu 👍 chegar a um veredicto. "Não deve haver relatórios, comentários ou compartilhamento de informações online que possam de qualquer forma perjudicar 👍 esses procedimentos", o promotor público declarou. O novo julgamento está agendado para junho.

Letby solicitou permissão para apelar suas 👍 condenações. Após uma audiência de três dias no mês passado, um painel de juízes do Tribunal de Recurso disse que 👍 anunciaria uma decisão sobre essa solicitação poker new uma data posterior.

No Reino Unido, aqueles que tentam ler o artigo 👍 da New Yorker poker new navegadores da internet recebem uma mensagem de erro: "Ops. Desculpe. Isso, quase certamente, não é a 👍 página que você estava procurando." Mas a limitação não é completa: O artigo pode ser lido na edição impressa, que 👍 está disponível poker new lojas no Reino Unido, e na aplicativo móvel da New Yorker.

As questões sobre poker new disponibilidade 👍 no Reino Unido despertaram um debate poker new torno das restrições de relatório, poker new eficácia e seu papel no sistema de 👍 justiça.

Falando no Parlamento na terça-feira, David Davis, um parlamentar do Partido Conservador e ex-ministro do gabinete, questionou se 👍 a restrição ao relato pode, neste caso, minar o princípio da justiça aberta, que permite que o público examine e 👍 entenda o funcionamento da lei.

"O artigo foi bloqueado