Os 100 difíceis dias do governo de Keir Starmer

No sábado, Keir Starmer e seu governo completaram ♣ 100 dias difíceis no cargo. Distúrbios de extrema-direita, brigas entre os principais funcionários do número 10 e uma polêmica sobre ♣ presentes lei casa de apostas um governo que se diz ao serviço da nação. Starmer agora se refere a eles como "dias agitados", ♣ e aos dois últimos como "ventos laterais" que, afirma, não o desviarão do curso.

Para ♣ os ministros de gabinete de departamentos de gastos elevados, outra frustração tem aumentado desde que celebraram a vitória esmagadora lei casa de apostas ♣ 4 de julho. Aguardar o orçamento. Novos governos - Labour lei casa de apostas 1997 e a coalizão Tory/Lib Dem lei casa de apostas 2010 - ♣ tendem a realizar seus primeiros orçamentos lei casa de apostas tempo recorde para definir a direção e estabelecer um senso claro de propósito. ♣

O primeiro orçamento deste governo trabalhista não ocorrerá até quase quatro meses após a posse, ♣ lei casa de apostas 30 de outubro. Sob o sistema de transparência fiscal que o Labour decidiu adotar para restaurar a confiança após ♣ Liz Truss, a Office for Budget Responsibility teve que ser dada tempo para examinar as figuras, fazer previsões e verificar ♣ se tudo se encaixa. Enquanto isso, membros ambiciosos do gabinete têm sido arrancados o cabelo.

♣ Reeves tem, dizem eles, trancado a si mesma no Tesouro, afligindo-se sobre o que fazer. "Não conseguimos nos aproximar dela", ♣ disse um colega de gabinete. "Não conseguimos passar por Darren", disseram, referindo-se a Darren Jones, o chefe do Tesouro, que ♣ é o número dois de Reeves e o guarda-chuva efetivo.

Amid the gathering turmoil and, ♣ some would say, lack of clear sense of direction, cabinet ministers have been itching to make announcements or least float ♣ ideas. But without knowing if they will be given money to do so, either in the budget or next spring's ♣ spending review, it has not been possible. "We are all rather constrained. It has been a problem," one said. ♣

Quando Reeves finalmente se levantar para entregar o primeiro orçamento por uma chanceler do sexo feminino ♣ neste país da história, será um momento importante de outras maneiras também.

Nenhum novo ocupante ♣ do cargo pode enfrentar tantos desafios competindo. Um - notadamente o buraco de £22bn no orçamento público que herdou - ♣ pode ser justamente atribuído a 14 anos de governo Tory. Outros, mais estratégicos e táticos, são de autoria do próprio ♣ Labour. Eles se enquadraram.

Antes das eleições, para convencer os eleitores de que seria fiscalmente ♣ responsável, o Labour prometeu se submeter a regras fiscais rigorosas tanto lei casa de apostas gastos quanto lei casa de apostas investimentos futuros.

♣ O partido prometeu não aumentar os impostos para as pessoas que trabalham e, portanto, descartou aumentar seu imposto ♣ de renda, IVA ou contribuições para o seguro nacional. Também se comprometeu generosamente a incentivar o crescimento e criar a ♣ economia de crescimento mais rápida entre os G7.

As promessas não terminaram por aí. Desde ♣ as eleições, Starmer disse repetidamente que não haverá retorno à austeridade Tory e nenhum corte amplo aos serviços públicos. ♣

Agora o momento de começar a promover o crescimento e reparar os serviços públicos enquanto não ♣ aumentar os impostos sobre as pessoas que trabalham está apenas 17 dias de distância.

Um ♣ ex-ministro do gabinete Tory colocou assim: "Eles disseram que não voltariam à austeridade e que reconstruiriam os serviços enquanto não ♣ aumentassem os impostos sobre as pessoas que trabalham, mas terão que encontrar o dinheiro lei casa de apostas algum lugar.

♣ "Estamos falando de enormes somas. O Instituto de Estudos Fiscais diz que eles precisam levantar £25bn lei casa de apostas impostos. ♣ Mas se eles forem alcançar isso e cumprir suas promessas, todas as escolhas serão muito difíceis.

♣ "Eles se enganaram por si mesmos porque eles descartaram aumentar o imposto de renda, o IVA ou o seguro ♣ nacional das pessoas que trabalham. Entre eles, isso é cerca de 75% de todos os rendimentos."

♣ Ele adicionou: "Eles realmente se enganaram no período pré-eleitoral dizendo que tudo viria do crescimento econômico, mas isso nunca ♣ foi realmente sustentável porque você nunca pode confiar no crescimento."

Assim, com a credibilidade do ♣ governo lei casa de apostas jogo, onde Reeves irá para levantar o dinheiro?

Para começar, ela é amplamente ♣ esperada para alterar as regras fiscais para permitir empréstimos mais longos para investimentos. Alguns acreditam que isso pode preocupar os ♣ mercados financeiros a menos que seja claro que este empréstimo será estritamente limitado.

A expectativa ♣ lei casa de apostas Whitehall é de que Reeves se mova para levantar muitos bilhões aumentando as contribuições nacionais de seguro dos empregadores, ♣ depois que Starmer se recusou a descartar isso nas perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira.

Desafiada ♣ por Rishi Sunak, Starmer desviou: "Fizemos um compromisso absoluto lei casa de apostas relação a não aumentar o imposto sobre as pessoas que ♣ trabalham", ele disse, não dizendo se Reeves poderia picar os empregadores lei casa de apostas vez disso.

Também ♣ acredita-se que o Tesouro esteja procurando aumentar muitos bilhões aumentando as contribuições nacionais de seguro dos empregadores para contribuições de ♣ aposentadoria, lei casa de apostas que um funcionário do governo disse ser um "duplo golpe para as empresas". Além disso, é esperado que ♣ o Tesouro aumente as taxas de capitalização de ganhos de alguns pontos percentuais. Por fim, o Tesouro pode tentar atrair ♣ algum rendimento extra aumentando o imposto sobre herança e talvez encerrando o sistema no qual as caixas de aposentadoria podem ♣ ser passadas de geração lei casa de apostas geração sem serem tributadas.

Outro funcionário do governo acrescentou que ♣ nada disso parecia particularmente coerente justo no momento lei casa de apostas que o governo se prepara para sediar uma cúpula de investimento ♣ lei casa de apostas Londres na segunda-feira para líderes empresariais globais: "O problema é que agora parecemos estar prontos para apunhalar as empresas ♣ no momento lei casa de apostas que estamos tentando fazer crescer. O verdadeiro efeito de acertar as empresas com aumentos de NI será ♣ sobre as pessoas que trabalham. Eles serão os que receberão aumentos salariais menores como resultado. A outra sacudida serão as ♣ perdas de empregos."

Um ex-insider do Tesouro disse que esta administração estava lutando não apenas ♣ com o desordem que os Tories deixaram, mas também com lei casa de apostas própria falta de planejamento. "Minha sensação é que eles ♣ realmente não tinham muito plano para entrar no governo, lei casa de apostas parte porque eles achavam que seria melhor fazer isso com ♣ a ajuda de servidores públicos.

"Em 1997 e 2010, os planos estavam muito mais avançados. ♣ Este povo está tendo que fazer muito catch-up. Eles precisam de um reset e de um relançamento, um completo mudança ♣ de marcha. A hora óbvia para fazer isso é o orçamento. Mas não há maneira fácil. Você não pode levantar ♣ essas somas sem algumas brigas bastante poderosas," o ex-insider disse.